Auf Bundesebene bleibt Marihuana als Schedule-I-Substanz nach dem Controlled Substances Act eingestuft, wo Schedule I Substanzen gelten als ein hohes Potenzial für Abhängigkeit und keine akzeptierte medizinische Verwendung, so dass die Verteilung von Marihuana eine Bundesstraftat. Im Oktober 2009 schickte die Obama-Administration ein Memo an die Bundesanwälte, in dem sie sie aufforderte, Personen, die Marihuana für medizinische Zwecke verteilen, nicht in Übereinstimmung mit dem Staatsrecht zu verfolgen.
Ende August 2013Das US-Justizministerium kündigte eine Aktualisierung ihrer Marihuana-Durchsetzungspolitik an.In der Erklärung hieß es, dass Marihuana zwar bundesweit illegal bleibe, der USDOJ aber von Staaten wie Colorado und Washington erwarte, dass sie "starke, staatliche Durchsetzungsbemühungen" schaffen. und wird das Recht auf Anfechtung ihrer Legalisierungsgesetze zu diesem Zeitpunkt aufschieben." Die Abteilung behält sich auch das Recht vor, die Staaten jederzeit herauszufordern, wenn sie es für notwendig halten.
In jüngerer Zeit, im Januar 2018, veröffentlichte der ehemalige Generalstaatsanwalt Sessions ein Memorandum zur Durchsetzung von Marihuana, das das Cole-Memorandum aufhob und es Bundesanwälten ermöglicht, zu entscheiden, wie die Durchsetzung der Bundesgesetze für Marihuana priorisiert werden soll. Insbesondere weist das Sessions-Memorandum die US-Anwälte an, "alle relevanten Erwägungen abzuwägen, einschließlich der vom Generalstaatsanwalt festgelegten Prioritäten der Bundespolizei, der Schwere des Verbrechens, der abschreckenden Wirkung der Strafverfolgung und der kumulativen Auswirkungen bestimmter Verbrechen auf die Gemeinschaft". Den Text des Memos finden Sie hier:https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-issues-memo-marijuana-enforcement
Die Politik der NCSL zu staatlichen Cannabisgesetzen finden Sie unterZusätzliche Ressourcen unten.
Die Wähler in Arizona und im District of Columbia verabschiedeten Initiativen, um medizinische Zwecke zuzulassen, nur um sie zu kippen. 1998 verabschiedeten die Wähler im District of ColumbiaInitiative 59. Der Kongress blockierte jedoch, dass die Initiative Gesetz wurde. Im Jahr 2009 hob der Kongress seine frühere Entscheidung auf und erlaubte es, die Initiative in Sendezeit zu bringen. Der D.C. Rat legte daraufhin die Initiative 59 vorübergehend auf Eis und billigte einstimmig Gesetzesänderungen.
Bevor sie 2010 Proposition 203 verabschiedeten, verabschiedeten die Wähler in Arizona ursprünglich 1996 eine Wahlinitiative. Die Initiative erklärte jedoch, dass Ärzte ein "Rezept" für Marihuana schreiben dürfen. Da Marihuana immer noch eine Schedule-I-Substanz ist, verbietet das Bundesgesetz seine Verschreibung, was die Initiative ungültig macht. Medizinische Marihuana "Verschreibungen" werden häufiger als "Empfehlungen" oder "Empfehlungen" wegen des bundesstaatlichen Verschreibungsverbots bezeichnet.
Staaten mit medizinischen Marihuana-Gesetzen haben in der Regel eine Form der Patientenregistrierung, die einen gewissen Schutz vor Verhaftung für den Besitz bis zu einer bestimmten Menge marihuana für den persönlichen medizinischen Gebrauch bieten kann.
Einige der häufigsten politischen Fragen in Bezug auf medizinisches Marihuana sind, wie seine Empfehlung, Abgabe und Registrierung von zugelassenen Patienten zu regulieren. Einige Staaten und Gemeinden ohne Apothekenregulierung erleben einen Boom bei neuen Unternehmen, in der Hoffnung, genehmigt zu werden, bevor vermutlich strengere Vorschriften erlassen werden. Medizinische Marihuana-Züchter oder Apotheken werden oft als "Betreuer" bezeichnet und können auf eine bestimmte Anzahl von Pflanzen oder Produkten pro Patient beschränkt sein. Diese Frage kann auch auf lokaler Ebene geregelt werden, zusätzlich zu jeder staatlichen Regulierung.
